Пиратское программное обеспечение | Мифы и реальность

Приветствую всех! На просторах интернета за последнее время мне пришлось прочитать массу различной информации, связанной с пиратскими программами, кряками или же просто дешевыми лицензиями для ряда программ. Так как все эти отзывы в сети достаточно противоречивы, мне бы хотелось рассмотреть данный вопрос со своей колокольни и все таки сделать вывод, почему же именно так происходит. Почему многолетние споры никак не могут прийти к какому то определенному финишу? А может это просто кому то выгодно?

Чтобы не создавать очередную статью никак не подкрепленную фактами и тем самым продолжать разговор не о чем, я буду приводить примеры, с которыми я не однократно сталкиваюсь и сталкивался сам на личном опыте, мы рассмотрим противовесы предложений в инете и подобное. И начнем мы с самого популярного в сети — это дешевые ключи активации.

Дешевые ключи активации  Windows

Так как мы сами связаны с данной тематикой, то соответственно мы не могли обойти данный вопрос стороной, тем более он очень популярен и очень оживленно обсуждается уже на протяжении многих лет.

И прозвучит наш вопрос так, а можно ли активировать Windows за 600 рублей, настоящая это лицензия или очередной миф?

И чтобы ответить на данный вопрос нам просто стоит задуматься, а почему нет? Есть ряд предложенных видов лицензий компанией Microsoft, которыми можно активировать операционную систему Windows, одной из таких является OEM лицензия. Данная лицензия, по идее, должна распространятся только партнерами компании, к таким относятся: сборщики компьютеров, различные сервисные центры, магазины и подобные компании. Покупая в магазине ноутбук или же собранный системный блок, то вероятность 90%, что будет установлена аналогичная лицензия.

И почему же тогда ей нельзя активировать, почему многие считают OEM лицензии ворованными? Чтобы это понять мы капнем еще немного глубже.

Конкуреция — все мы прекрасно понимаем, что конкуренция в инете очень жесткая, а если переводить на финансы, то и совсем дешевая, особенно если брать в учет, что Microsoft — это одна из самых богатейших компаний на планете. И как вы думаете, может ли себе позволить майкрософт десяти рублевых троллей в инете или нет, ведь разница в цене огромна. Для сравнения, OEM лицензии продаются от 3 до 40 долларов США по всему миру, а вот тот же Retail стоит во много раз выше, его стоимость в официальном магазине майкрософт составляет   порядка 232 долларов, так стоит ли запускать мифы и бороться за разницу от 192 до 229 долларов. Многие из нас мнительны и прочитав пару форумов все же побегут в магазин.

Лично у меня возникает два вопроса, когда я касаюсь темы OEM лицензий Windows. Неужели в корпорации Microsoft работают настолько тупые специалисты, которые ни разу за десятилетие не заметили, что данные лицензии продаются по всему миру? И почему стоимость так сильно разнится?

И ответ приходит сам собой, если OEM не блокируют, то это им выгодно. Пусть не в финансовом плане, но в плане удержания рейтинга точно. Стоит на помнить, что уже много лет развивается GNU Linux, который развивается только усилиями энтузиастов, и пока его рейтинг составляет всего 1,57% в мире против 82% Windows. Не стоит быть гением, чтобы догадаться, что сделав недоступной, стоимость своей операционной системы, корпорация начнет не просто быстро терять рейтинг, а с ужасающими темпами. А если к развитию GNU Linux приложатся уже не просто рядовые разработчики, а специалисты на средства инвестора, то шансы Windows выглядят еще намного печальнее. Не стоит конечно обходить вниманием и так же крупного конкурента — Apple, который с удовольствием использует такой шанс и это даже без каких либо сомнений.

А вот почему стоимость так сильно разнится, мне совсем не понятно. И здесь помогает просто обычная логика — а вы станете продавать себе в убыток? Лично я считаю, что нет, то есть и реальная стоимость Windows должна составлять не 10 000 — 15 000 рублей, а 600 или хотя бы 2400. Но как я уже писал выше, большая часть людей мнительны и они готовы заплатить полную стоимость и именно эта часть перекрывает все потери Microsoft на пиратстве.

Хорошим примером станет реакция конкурентов майкрософта — Apple, тем более что Хакинтош для нашего сайта не пустая тема. Первые загрузчики начали появляться, почти сразу после выхода первых версий Mac OS, но с ними особо не кто не борется. И делается это совсем не от того, что их не волнует данная проблема, а от того, что большая часть тех кто сидит сейчас на хакинтоше, приобретет технику компании Apple, а так же будет всячески рекламировать их продукт, безопасность Mac OS и прочее. Может покупкой не станет Mac PRO, но вот IPhone, IPad, Mac Book, IMac, Magic Mouse раскупаются хакинтошниками замечательно… 

Пиратские программы, а с ними борются сами разработчики

Исходя из своего опыта, я бы разделил пиратский софт на два лагеря — это ломанные программы направленные на рекламу продукта, а второй — это программы, которые рассчитаны на привлечения пользователя к лицензионному на будущее. Сейчас я попробую более подробно изложить свою мысль.

Взломанные программы направленные на рекламу продукта. К таким программам можно отнести те, которые не работают стабильно. Они дают вам доступ ко всем функциям и абсолютно любому инструменту, но ограничивают вас в сохранении или переносу полученного материала. К таким программам можно отнести огромное количество программ и плагинов для работы с компьютерной графикой. ZBrush 4r8, большое количество плагинов для софта Autodesk, и многие другие.

Вам предоставляют софт, его распространяют с кряком на различных торрентах или сайтах, но у них есть одно сходство — все они не дают получить конечный продукт, ограничивают пользователя определенным временем на полную работоспособность. Взять для примера ZBrush 4r8, программа появилась на торрентах еще за долго до того, как ее начали распространять официально с сайта разработчиков, но при этом у программы есть огромный недостаток — она не дает сохранять полученный при ее использовании продукт, сохранение работает только 10-15 минут, по истечении данного времени оно отключается. Если вы работали с плагинами для 3DMax или Maya, то наверняка сталкивались с подобными примерами, вы работаете с плагином отлично, но не можете сохранить сцену или же вы сохраняете файл, а вот все что касалось работы плагина не запоминается и при открытии, вам все приходится делать заново.

Но есть примеры, когда программа вылетает, при сохранении или через определенный период времени…

Кстати, когда я предложил на одном из довольно популярном торренте среди дизайнеров, как обойти эту блокировку ZBrush 4r8, данный способ работает уже довольно продолжительное время и очень прост в выполнении, меня просто проигнорировали и тему прикрыли. С чего не вольно приходят мысли, что часть крупных торрентов и сайтов замечательно сотрудничают с разработчиками.

Многие блоггеры списывают работу программы на недоделанный кряк и отчасти они правы, чтобы использовать данный софт вам так или иначе прийдется купить лицензию. Пиратская программа в данном случае выступила наживкой и часть пользователей на это замечательно покупается…

Программы, которые рассчитаны на привлечения пользователя к лицензионному на будущее. К таким разработчикам можно отнести почти всех действительно крупных разработчиков — это Adobe, Autodesk, Apple, Maxon и подобные.

Вы не задавались вопросом, почему та же Maxon Cinema 4D, стоимость программы которой составляет в среднем 211 527 руб, активируется у всех 5-10 ключами, которые лежат в открытом доступе в интернете. Неужели разработчики настолько глупы, что создав такого монстра для работы с 3D графикой, не в состоянии защитить свой продукт.

Очередной пример — это программы Adobe. Все программы версии CC, которая начала свою историю с 2013 года, активируется заменой одного и того же файла, причем не редко файл от предидущей версии подходит к новой. И вы действительно настолько наивны, что считаете разработчиков Adobe не в состоянии защитить свое ПО и сделать активацию более сложной?

Ну и Autodesk, здесь даже размышлять долго не стоит. Свежая версия программ с уже изготовленным кряком — кейгеном выкладывается на всех крупных торрентах, еще до выхода официальной версии на сайте Autodesk или же сразу после выхода.

А продукты Apple — это совсем отдельная тема, чтобы использовать программу на любом компьютере ее достаточно один раз купить с App Store, а в последствии просто переносить программу с компа на комп или копировать еще на множество компьютеров с Mac OS. Не верится мне, что корпорация, которая создала самую безопасную систему в мире, не может защитить свое ПО от пиратства.

Я не стану перечислять всех крупных разработчиков, того что я написал уже достаточно для понимания общей картины. Крупные разработчики не гонятся за моментальными продажами, они вас со временем завлекут в свои сети различными плюшками и инструментами.

Так Adobe привлекает облаком и доступными шаблонами, экшенами, классными кистями и прочим. Autodesk не доступным в ломанных версиях инструментом, который способен значительно облегчить жизнь. Например, многие пользователи 3D Max считают, что он никак не работает с After Effects, но вот когда смотришь зарубежные уроки, оказывается что это совсем не так, и инструмент для импорта камеры и сцены был доступен еще в 2014 максе, так же можно заметить, что далеко не весь инструментарий, который используют в уроках имеется в ломанной версии.

Сделайте вывод сами: Действительно ли крупные разработчики борются с пиратством? 

Надеюсь, что я изложил все доступно и прочитав данную статью, вы сами вспомните далеко не один пример из того, что я описал, но возможно и с другими программами. Крупные корпорации прекрасно понимаю, что есть разные слои населения и абсолютно разные доходы. Но так же прекрасно понимают, что изучив программу и начав зарабатывать с помощью нее, часть пользователей купит лицензию, потому что в ней доступен ряд преимуществ.

Как бы нам не пытались навязать, что все вирусы, опасно, не работает и тому подобное, стоит понимать что далеко не все разработчики преследуют цель поломать ваш ПК и завладеть вашими данными, а хочется даже думать, что они стараются очистить просторы инета от такого шлака. Потому что программы такого качества портят в первую очередь их репутацию, которая намного дороже 10 000 строчек кода и может привести к последствиям намного хуже, чем 50-100 халявных пользователей…

Удачи!

Вас могут заинтересовать:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *