CheckTrust и MegaIndex стоит ли доверять показателям качества?

Приветствую! В одной из своих ранее написанных статей о заработке на сайтах я упоминал такую возможность, как заработок на продаже вечных ссылок. Сейчас же я попробую объяснить почему ни один нормальный ресурс, который рассчитан на удобство пользователя и донесения реальной полезной информации, не сможет адекватно зарабатывать таким образом. Причин препятствующих этому несколько.

Заспамленность рунета

Крупных бирж по продаже ссылок не много. Суть их, помогать владельцам ресурсов найти желающих разместить свои обзоры или ссылки в уже готовые статьи на вашем сайте, если он соответствует требуемой тематике. Хочется сразу заметить, что если раньше на этом реально можно было зарабатывать довольно не плохие деньги, то после перехода яндекса на ИКС это копейки. И логика довольно проста — Весь шлак, который не покосили поисковые фильтры Яндекса и Гугла, с большим нарощенным, за счет купленных ссылок, ТИЦ, но при этом практически без посещаемости, улетели с переходом в небытие.

Не адекватная оценка качества ресурсов

Этот пункт имеет прямую зависимость от первого. С появлением различных фильтров поисковых систем, таких как Пингвин, Баден баден и прочих, здравомыслящие вебмастера стали покидать биржи, что не могло сказаться на их доходах. Ресурсы рунета начали приобретать человеческий вид, отходя от прошлых шаблонных каталогов и сайтов, которые не имели абсолютно никакой тематики,  в которых статьи о лекарствах, мозолях и подобном соседствовали с выпечкой и высокими технологиями. Все эти перемены сильно отразились на конкуренции в данной сфере и как следствие новых доноров с качественным контентом становилось все меньше, а те кто решался на такой шаг начали ставить очень высокие ставки за размещение, старые же помойки со статьями в 500 или 1000 символов ни о чем, уже перестали быть привлекательными и их стоимость значительно скатилась. Такое развитие не совсем всех устраивало и, как ни странно, выход нашелся.

Чтобы попытаться вновь поднять сферу продаж ссылок на рынке рунета, внезапно, появились несколько очень авторитетных оценщиков качества ресурсов, которые считают ссылки и на этом основании, по какой-то не ведомой технологии, высчитывают хорош ваш сайт или помойка, которая может нанести вред даже если кто-то случайно разместит там ссылку на ваш ресурс в комментариях.

С первым из таких сервисов — Megaindex, я столкнулся еще очень давно, когда зарегестрировался в гугетлинкс. Как оказалось сайт DDR5.RU, по какой-то не ведомой причине, считался сайтом с повышенной ссылочностью. Русским языком — заспамлен страшно. После долгих ругательств с поддержкой мне предоставили доступ к статистике megaindex. Сказать что я был удивлен, это тоже самое что промолчать. Сервис считает абсолютно все, что считает ссылками, то есть все то, что соответствует их написанию. Закрытые (noindex и nofollow), ссылки в комментариях переведенные в обычный текст, текстовые названия ресурсов, вплоть до site.ru, ссылки на яндекс диск и другие файлообменники и тому подобное. Назвать такую оценку качества ресурса адекватной язык не поворачивается.

Сегодня по воле случая я столкнулся еще с одним авторитетным оценщиком — Check trust, который работает с теми площадками, которых не успел подмять мегаиндекс. Но Check trust удивил не меньше…

Snimok yekrana 2019 11 05 v 23.32.15

Я конечно написал на почту идейным руководителям сервиса и если они ответят, то обязательно с вами поделюсь технологией расчетов. Но чтобы не расписывать все с нуля про данный сервис я вставлю уже готовую статью о проведенном тестировании с другого ресурса, которая полностью отвечает на вопрос, как же работает Check trust.ru.

CheckTrust? Разбираемся в работе сервиса

CheckTrust.ru (чек траст) – это сервис, предназначенный для анализа ссылочных доноров. Согласно описанию на официальном сайте сервиса, зная всего два показателя (это «ТРАСТ» (некий уровень доверия к сайту) и «СПАМ»), можно определить «качество» ссылочного донора. Эти показатели считаются по специальной закрытой формуле, известной только разработчикам сервиса.

CheckTrust сервис оценки качества доноров сайта

Помимо прочего, CheckTrust позволяет агрегировать данные некоторых сервисов, в число которых входят SimilarWeb, Majestic, Webarchive, Linkpad и т.д. Почему-то из сервиса убрали SemRush, хотя еще недавно можно было выгрузить данные и оттуда.

Цель сегодняшней статьи: сопоставить данные CheckTrust с результатами органической выдачи «Яндекс» и Google и определить, какой процент «некачественных» ссылок содержит каждый анализируемый сайт. Ведь если CheckTrust считает, что доноры, не прошедшие проверку, могут навредить сайту, стало быть такой сайт никогда не попадет в топ выдачи по конкурентным запросам. По крайней мере, так считают разработчики сервиса и его ярые фанаты.

Методика нашего тестирования предельно проста: мы случайным образом отобрали 6 сайтов из разных тематических ниш, которые ранжируются по высококонкурентным запросам в пределах первой тройки результатов в «Яндекс» и Google (по три с каждого). Затем мы выгрузили все ссылочные доноры каждого из 6 сайтов через сервис Ahres.com (он позволяет собрать наиболее полные данные о ссылочных связях сайта) и «прогнали» каждый донор через сервис ChectTrust. Позиции сайтов снимались в «чистом» браузере Chrome версии 70.0.3538.77c в режиме «инкогнито» по региону «Москва». Авторизация в аккаунтах «Яндекс» и Google произведена не была.

Для классификации доноров мы использовали рекомендуемые сервисом значения «ТРАСТ» и «СПАМ». Отдельно заметим, что мы причисляли донор к «качественному», если он соответствовал даже самым минимальным значениям по «ТРАСТ» (от 31) и «СПАМ» (до 12). Т.е. еще одним баллом ниже и CheckTrust сказал бы нам, что перед нами «помойка» и ссылку на таком сайте покупать ни в коем случае нельзя.

1. mholodkof.ru

Проверка доноров сайта mholodkof.ru в чектраст

Запрос «ремонт холодильников» — 2-ое место в «Яндекс» на 31.10.2018.
Количество доноров: 321
Проходят проверку CheckTrust: 10 (менее 4%)
Скачать результат тестирования: доноры сайта mholodkof.ru.

2. kross-feet.ru

Проверка доноров сайта kross-feet.ru в чектраст

Запрос «купить кроссовки найк в москве» — 3-е место в «Яндекс» на 31.10.2018.
Количество доноров: 33
Проходят проверку CheckTrust: 5 (15%). Причем, 3 из 5 доноров, прошедших проверку, — это зеркала «Яндекс» — yandex.ua, yandex.kz и yandex.by (ссылки из сервиса «Яндекс.Коллекции»)
Скачать результат тестирования: доноры сайта kross-feet.ru.

3. bestceramic.ru

Проверка доноров сайта bestceramic.ru в чектраст

Запрос «напольная плитка для кухни» — 3-е место в «Яндекс» на 31.10.2018.
Количество доноров: 475
Проходят проверку CheckTrust: 79 (менее 17%).
Скачать результат тестирования: доноры сайта bestceramic.ru.

4. obivochka.ru

Проверка доноров сайта obivochka.ru в чектраст

Запрос «перетяжка мебели москва» — 2-ое место в «Google» на 31.10.2018.
Количество доноров: 376
Проходят проверку CheckTrust: 37 (менее 10%).
Скачать результат тестирования: доноры сайта obivochka.ru.

5. xstore24.ru

Проверка доноров сайтов xstore24.ru в чектраст

Запрос «iphone xs max купить в москве» — 1-ое место в «Google» на 31.10.2018.
Количество доноров: 125
Проходят проверку CheckTrust: 7 (менее 6%).
Скачать результат тестирования: доноры сайта xstore24.ru.

6. remo-avto.ru

Проверка доноров сайта remo-avto.ru в чектраст

Запрос «выкуп автомобилей в москве» — 3-е место в «Google» на 31.10.2018.
Количество доноров: 121
Проходят проверку CheckTrust: 10 (менее 9%).
Скачать результат тестирования: доноры сайта remo-avto.ru.

Как видите, даже такой экспресс-анализ показывает, что наличие в ссылочном профиле более 90% «плохих», по оценке CheckTrust, ссылок позволяет выбранным сайтам успешно занимать лидирующие позиции в органической выдаче.

Отсюда можно сделать несколько выводов: либо данные CheckTrust абсолютно не отражают реальной картины и взяты попросту с потолка, либо разработчики решили чрезмерно перестраховаться, тем самым отсеяв огромное количество качественных, но не самых «топовых» доноров, где получить ссылку бывает просто невозможно, либо несоизмеримо дорого.

Однозначно можно сказать лишь то, что при анализе ссылочных доноров CheckTrust может выступать только как вспомогательный инструмент, но никак не быть истиной в первой инстанции. Например, когда выбор стоит между двумя очень похожими сайтами и, при прочих равных, показатели CheckTrust будут выше. Кроме того, как мы уже говорили выше, сервис позволяет агрегировать данные других сервисов без покупки дополнительных тарифов.

Нельзя не отметить, что последняя новость на сайте CheckTrust датирована декабрем 2016 года, что может говорить о том, что сервис вышел из стадии активной разработки. Отсутствие активности и «повисшие» вопросы пользователей в официальной теме на форуме Searchengines еще с июля также не внушают оптимизма. Не будем утверждать, что разработчики полностью забросили свое детище, однако стоит учитывать, что при подобных сценариях поведения, данные сервиса могут и вовсе не обновляться. Имейте это в виду.

Источник https://linkbuilder.su/blog…

Чем можно завершить данный пост? Как мне кажется, мои комментарии уже будут лишними.  Делайте выводы и решайте сами, стоит ли верить подобным показателям или всерьез усомниться в их адекватности. Делать ли ваш ресурс для людей, используя уточняющие и полезные ссылки на другие ресурсы, делиться файлами и помогать своим посетителям решать различные вопросы или же постоянно чувствовать себя испуганным, наблюдая статистику на подобных сервисах, при размещении какой-либо ссылки, даже в текстовом формате, решать тоже вам! 

Удачи!

Вас могут заинтересовать:

@DDR5.RU

@DDR5.RU

Комментарии не относящиеся к тематикам страниц, вводящие в заблуждение пользователей нашего ресурса, носящие рекламный и провокационный характер будут беспощадно удаляться!!! С уважением, администрация DDR5.RU...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *